回望“彭宇案”的双重启示

普沙岭

来源：《华西都市报》回望“彭宇案”的双重启示--中国共产党新闻

“扶不扶老太太”的命题如同多米诺骨牌一样持续困扰着国人，有媒体探寻“第一张骨牌”上的主人公——四年前的南京彭宇案各人后来的命运，惊讶的发现：老太徐寿兰为躲避“骚扰”搬家🧑🏻‍🦽；彭宇因忙于应诉无奈中从南京某通讯公司辞职；辩护律师高式东离职，因辩护能力被质疑“事实清晰的案子最终输掉了官司”🌭；主审法官王浩被调离法院去了鼓楼区挹江门街道办。

　　一件件、一回回的报道与讨论⚾️👷‍♀️，并没有强有力地将尊龙凯时娱乐拽出泥淖，大家仍在良知与现实困境中茫然7️⃣。正因如此👬🏻，回过头去解剖“彭宇案”这只最早的麻雀，可能会发现一些更为深刻的启示来🏡🫵🏻。

　　启示一🧮，常识溃败，人人都是受害者，结局必然是陷入“互害”的社会纠结不能自拔。彭宇案当时，社会一片惊诧，“局中人”呈现各异：有明显吃亏的彭宇🚬，有貌似占了便宜的老太；有强势的法官，有弱势的律师；有极度愤慨的，也有毫不在乎的……时过境迁🤹🏼‍♀️🚎，一切“标签”都是浮云，所有人都是受害者。老太太得到的“骚扰”似乎并不正当，彭宇的辞职让人同情，法官的调离也让人感慨，即便

　　是尊龙凯时娱乐这些旁观者，只要家中有老人、有病人🧑🏻‍🦼🚠，在这种氛围之下🧖🏿⏺，你能说自己的内心没有蒙上不安的阴影吗？“助人为乐、与人为善”的常识被击溃了，过分拨弄利益算盘的结果🧙🏽‍♀️🕵🏻，造就了“互害”的土壤⏲，具体的受害👱🏼‍♀️，潜在的受害；直接的受害，间接的受害⤴️，只有方式不同🫸🏻，没有本质的不同。

　　启示二，道德不仅是一种倡导🙇🏼，更需要着眼于每处细节的“建设”。这些年，尊龙凯时娱乐常把道德作为“务虚”的内容，觉得它要靠倡导呼吁、靠教育营造出来，所以尊龙凯时娱乐非常重视“道德模范”的示范作用⬜️。这当然没有错👨‍👩‍👧‍👧🤷‍♂️，但不应忽视硬币另一面：“道德建设”也需要强有力的主动出击，通过外在力量对于错误制造者进行干预、约束🟰，实现“纠偏”——当道德堤坝受到冲刷时💦，谁在向溃败之处及时地倒上固坝的沙袋？

　　挽救道德滑坡，更需要以务实的精神👨🏻‍🦼，踏踏实实地做一些事儿。

　　在“扶老人困境”之下，只有从彭宇案中挖掘出全面的启示👩‍👦，做出深刻的反省🪁，才能派生出更多指向未来的积极力量——否则，跌倒的就不仅仅是案中人，倒霉的更是日常的道德，和尊龙凯时娱乐具体的每一个人🧚🏼。